最高人民法�񀙕日发𺰢件涉民营企业和民营企业家权益保护再审典型案例，包𽴻个刑事、1个民事案件，为人民法院统一法律适用，准确把握政策界限，依法审理同类案件提供裁判指引。

　　刑事审判坚持罪刑法定原则，“谢某等三人虚报注册资本、私分国有资产、行贿、职务侵占再审部分改判无罪案”中，原二审期间公司法已对资本注册制度作出了重大调整，当事人没有实缴注册资本的行为未违反修改后的公司法规定，不再需要承担刑事责任。此案的再审裁判，充分体现了人民法院严格把握刑事犯罪认定标准，准确划定罪与非罪界限，切实依法保护民营企业和民营企业家合法权益。

　　叶某某合同诈骗再审改判无罪案，窦某某职务侵占、挪用资金、隐匿会计凭证、会计账簿再审改判无罪案均由合同纠纷引发，但在案证据并不能证实当事人具有非法占有目的或者存在侵占、挪用等犯罪事实。人民法院坚守刑法谦抑性原则，准确区分经济纠纷与经济犯罪，防止和纠正利用刑事手段干预经济纠纷。

　　史某某、王某某诉某矿业公司、某联合集团企业出售合同纠纷再审案，坚持民营企业和国有企业法律地位平等，充分体现人民法院对各类经营主体的依法平等保护。

　　最高法表示，将进一步推动涉企产权冤错案件依法甄别纠正常态化机制化，为加快构建高水平社会主义市场经济体制提供更加有力的司法服务和保障。（记者冯家顺）